Von uns übersetzt.
Interview mit Agustín Guillamón: die Verteidigungskomitees der CNT in Barcelona (1933 – 1938)
A las barricadas (ALB). – Die naheliegende Frage: Was war ein Verteidigungskomitee?
Die Verteidigungskomitees waren die klandestine militärische Organisation der CNT, die von den Gewerkschaften/Syndika efinanziert wurde und deren Aktion diesen unterstellt war.
Im Oktober 1934 wurde die alte Taktik der Aktionsgruppen zugunsten einer ernsthaften und methodischen revolutionären Vorbereitung aufgegeben. Der CNCD sagte: „Es gibt keine Revolution ohne Vorbereitung. Man muss mit dem Vorurteil der Improvisation Schluss machen. Dieser Fehler – das Vertrauen in den schöpferischen Instinkt der Massen – ist uns sehr teuer zu stehen gekommen. Die unverzichtbaren Mittel für den Krieg gegen einen Staat, der über Erfahrung, starke Bewaffnung und größere Offensiv- und Defensivkapazitäten verfügt, entstehen nicht wie durch spontane Generierung.“
Die grundlegende Verteidigungsgruppe sollte klein sein, um ihre Klandestinität und Flexibilität zu gewährleisten und eine gründliche Kenntnis des Charakters, der Kenntnisse und Fähigkeiten jedes Militanten zu ermöglichen. Sie sollte aus sechs Militanten bestehen, die ganz bestimmte Aufgaben hatten:
1. Sekretär: Kontakt zu anderen Kadern1, Gründung neuer Gruppen, Berichte.
2. Untersuchung von Personen: Einschätzung der Gefährlichkeit der Feinde.
3. Untersuchung von Gebäuden: Anfertigung von Plänen und Erstellung von Statistiken.
4. Untersuchung der strategischen und taktischen Punkte des Straßenkampfs.
5. Untersuchung der öffentlichen Dienste.
6. Herausfinden, wo man Waffen, Geld und Vorräte beschaffen kann.
Man ging davon aus, dass diese Zahl von sechs Militanten die ideale Größe für eine Verteidigungsgruppe oder einen Verteidigungskader war, wobei man jedoch berücksichtigte, dass in manchen Fällen ein weiteres Mitglied hinzukommen konnte, um Aufgaben „von höchster Bedeutung“ zu übernehmen. Die Klandestinität musste absolut sein. Sie waren die grundlegenden Kerne einer revolutionären Armee, fähig, zahlreichere sekundäre Gruppen zu mobilisieren, und diese wiederum das gesamte Volk.
Die Verteidigungsgruppe war die Grundzelle dieser klandestinen militärischen Struktur der CNT und bestand aus sechs Militanten. Ihr Wirkungsbereich war ein genau abgegrenzter Bereich innerhalb jedes Stadtviertels. In jedem Stadtviertel wurde ein Verteidigungskomitee gebildet, das alle diese Verteidigungskader koordinierte und von jedem Gruppensekretär einen monatlichen Bericht erhielt. Der Sekretär und Beauftragte des Stadtviertels erstellte eine Zusammenfassung, die er dem Bezirkskomitee übergab; dieses leitete sie wiederum an das lokale Verteidigungskomitee weiter, „und dieses wiederum nacheinander an das regionale und das nationale“.
Der Bericht des CNCD beschrieb auch detailliert die Organisation der Verteidigungskomitees auf regionaler und nationaler Ebene, und bezog zudem jene Arbeitersektoren mit ein, wie Eisenbahner, Busfahrer, Telefon- und Telegrafenmitarbeiter, Briefträger und schließlich alle, die aufgrund der Besonderheiten ihres Berufs oder ihrer Organisation einen nationalen Wirkungsbereich hatten, wobei die Bedeutung der Kommunikation bei einem revolutionären Aufstand besonders hervorgehoben wurde. Ein besonderer Abschnitt war der Infiltrationsarbeit gewidmet, Propaganda und der Gewinnung von Sympathisanten in den Kasernen.
Die Verteidigungskomitees hatten zwei wesentliche Aufgaben:
1. Beschaffung, Wartung, Verwahrung und Erlernen des Umgangs mit Waffen.
2. Versorgung im weitesten Sinne des Wortes, von der Versorgung der Bevölkerung und dem Betrieb von Volksküchen bis hin zur Einrichtung und Unterhaltung von Krankenhäusern, Schulen, Kulturzentren … oder sogar, in den ersten Tagen, zur Rekrutierung von Milizionären und zur Versorgung der Kolonnen, die an die Front aufbrachen.
Die Verteidigungskader gab es schon kurz nach der Ausrufung der Republik, und konnten als Fortsetzung, Neuorganisation und Erweiterung der Aktions- und bewaffneten Selbstverteidigungsgruppen aus den Jahren des „Pistolerismo“ (1917–1923) betrachtet werden.
ALB. – Wie kam es zum Übergang von den Aktionsgruppen zu den Verteidigungskadern?
Im Januar 1935 schlugen die anarchistischen Gruppen Indomables, Nervio, Nosotros, Tierra Libre und Germen auf der Vollversammlung der Föderation anarchistischer Gruppen in Barcelona (GGAA) die Gründung des Lokalen Komitees für revolutionäre Vorbereitung in Barcelona vor.
Vor dem Hintergrund einer wirklich trostlosen historischen Lage; dem Aufschwung des Faschismus in Italien, des Nationalsozialismus in Deutschland, des Stalinismus in der Sowjetunion sowie der ökonomischen Krise mit massiver und anhaltender Arbeitslosigkeit in den USA und Europa; stellte der auf dieser Vollversammlung erarbeitete Vortrag die Hoffnung des revolutionären Proletariats dem entgegen. Darin hieß es: „Im allgemeinen Zusammenbruch von Ideen, Parteien und Systemen bleibt nur das revolutionäre Proletariat mit seinem Programm zur Neuordnung der Arbeitsgrundlagen, der ökonomischen und sozialen Realität sowie der Solidarität übrig.“
Es wurde eine tiefgreifende Kritik an der kindischen Taktik geübt, von der man bereits im Oktober 1934 abgekommen war, der revolutionären Gymnastik und der Improvisation: Dort hieß es: „Die soziale Revolution darf nicht als gewagter Coup im Stil der Staatsstreiche des Jakobinismus verstanden werden, sondern wird die Folge und das Ergebnis des Ausgangs eines unvermeidlichen Bürgerkriegs sein, dessen Dauer unmöglich vorherzusagen ist.“
Die revolutionäre Vorbereitung auf einen langen Bürgerkrieg stellte neue Herausforderungen, die mit der alten Taktik der Schockgruppen nicht zu bewältigen waren. Dort hieß es: „Da es nicht möglich ist, im Voraus über die für einen anhaltenden Kampf notwendigen Waffenvorräte zu verfügen, muss das Vorbereitungskomitee untersuchen, wie man in bestimmten strategischen Gebieten die Industriebetriebe […] in Betriebe umwandeln kann, die Kampfmaterial für die Revolution liefern.“ Das war der Ursprung der Kommission für Kriegsindustrie, die am 7. August 1936 gegründet wurde und in Katalonien dank der Anstrengungen der Arbeiter – koordiniert von den CNT-Mitgliedern Eugenio Vallejo Isla (Metallarbeiter), Manuel Martí Pallarés (von der Chemiegewerkschaft) und Mariano Martín Izquierdo – aus dem absoluten Nichts eine mächtige Kriegsindustrie aufbaute; auch wenn sich später die bourgeoisen Politiker (Josep Tarradellas) den Erfolg zugeschrieben wurde, die zwar zu diesem Erfolg beitrugen, dieser „gehört vollständig den Arbeitern in den Fabriken, den Technikern und den verantwortlichen Delegierten, die die CNT seit Kriegsbeginn in Führungspositionen eingesetzt hat“.
Von den Aktions- und Schoktrupps für die revolutionäre Gymnastik, die es schon vor 1934 gab, war man zur Ausbildung von Informations- und Kampfkadern übergegangen, die als Grundzellen einer revolutionären Armee galten .
ALB. – Eine Frage, die sich viele stellen werden, ist, ob die Anarchisten die Macht hätten übernehmen können.
Im ersten Halbjahr 1936 lieferte sich die Gruppe Nosotros in Katalonien erbitterte Debatten mit den übrigen Gruppen der FAI über zwei grundlegende Konzepte – zu einer Zeit, als die militärischen Vorbereitungen für einen blutigen Staatsstreich bereits sicher bekannt waren. Diese beiden Konzepte waren die „Machtübernahme“ und die „revolutionäre Armee“. Der Pragmatismus der Gruppe Nosotros, die sich mehr um aufständische Strategien als um Tabus kümmerte, prallte frontal auf die ideologischen Vorurteile anderer FAI-Gruppen – nämlich auf die Ablehnung dessen, was sie als „anarchistische Diktatur“ bezeichneten, und auf einen tiefgreifenden Antimilitarismus, der alles der kreativen Spontaneität der Arbeiter überließ.
Dieser heftige Angriff auf die „anarcho-bolschewistischen Praktiken“ der Gruppe Nosotros kam ausführlich in der Zeitschrift Más Lejos zum Ausdruck, die von Eusebio C. Carbó geleitet wurde und in der Jaime Balius und Mariano Viñuales als Redakteure mitwirkten. Más Lejos veröffentlichte die Antworten auf eine Umfrage, die es in seiner ersten Ausgabe vom April 1936 gestartet hatte; diese bestand aus zwei Fragen zur Akzeptanz oder Ablehnung des Wahlboykotts, sowie eine dritte zur Machtübernahme, die wie folgt lautete: „Können sich Anarchisten unter bestimmten Umständen und INDEM SIE ALLE SKRUPEL ÜBERWINDEN dazu entschließen, die Macht in irgendeiner Form zu übernehmen, um so den Weg zur Verwirklichung der Anarchie zu beschleunigen?“
Fast alle antworteten mit Nein. Doch keine Antwort bot eine praktische Alternative zu dieser allgemeinen Ablehnung der Machtergreifung. Anarchistische Theorie und Praxis schienen kurz vor dem Militärputsch voneinander getrennt zu sein.
Auf der Vollversammlung der anarchistischen Gruppen von Barcelona (GGAA), die im Juni 1936 stattfand, erklärte García Oliver, dass die Organisation der Verteidigungskader, koordiniert in Stadtteilverteidigungskomitees, in der Stadt Barcelona das Vorbild sei, das es auf ganz Spanien auszuweiten gelte, wobei diese Struktur auf regionaler und nationaler Ebene koordiniert werden müsse, um eine revolutionäre Armee des Proletariats aufzubauen. Diese Armee sollte durch die Bildung von Guerilla-Einheiten mit jeweils hundert Mann ergänzt werden. Viele Militanten lehnten die Vorstellungen von García Oliver ab und vertrauten mehr auf die Spontaneität der Arbeiter als auf eine disziplinierte revolutionäre Organisation. Die antimilitaristischen Überzeugungen vieler Affinitätsgruppen führten zu einer fast einstimmigen Ablehnung der Thesen der Gruppe Nosotros und insbesondere von García Oliver.
ALB. – Wie verwandelten sich diese Verteidigungskomitees in Volksmilizen und revolutionäre Stadtteilkomitees?
Am 17. Juli hatte die Armee in Melilla einen Aufstand angezettelt. Am 18. hatte sich der Militärputsch auf ganz Marokko, die Kanarischen Inseln und Sevilla ausgeweitet.
Die Militärgarnison von Barcelona zählte etwa sechstausend Mann, gegenüber den fast zweitausend der Guardia de Asalto und den zweihundert Mossos d’Esquadra. Die Guardia Civil, von der niemand genau wusste, auf welche Seite sie sich stellen würde, zählte etwa dreitausend Mann. Die CNT-FAI verfügte über etwa zwanzigtausend Militante, die in Stadtteilverteidigungskomitees organisiert und bereit waren, zu den Waffen zu greifen. In der Verbindungskommission der CNT mit der Generalidad und den loyalen Militärs verpflichtete sie sich, die Putschisten mit nur tausend bewaffneten Militanten aufzuhalten.
Am 19. und 20. Juli 1936, mitten in den Kämpfen auf den Straßen von Barcelona, während die aufständischen Militärs besiegt wurden, fingen die Mitglieder der Verteidigungskomitees an, sich selbst als „die Milizionäre“ zu nennen und so bekannt zu werden. Ohne jeglichen Übergang verwandelten sich die Verteidigungskader in Volksmilizen. Die ursprüngliche Struktur der Verteidigungskader hatte ihre Erweiterung und ihr Wachstum durch die Einbindung von sekundären Kadern vorgesehen. Es reichte aus, die Tausenden freiwilligen Arbeiter aufzunehmen, die sich dem Kampf gegen den Faschismus anschlossen, der sich bis nach Aragón ausgebreitet hatte. Die konföderalen Milizen wurden zur Avantgarde aller bewaffneten Einheiten, die auf der Suche nach dem zu besiegenden faschistischen Feind vorrückten. Sie waren die bewaffnete Organisation des revolutionären Proletariats. Die übrigen Kolonnen, einschließlich der bourgeoisen, machten ihnen nach. Da es keine einheitliche proletarische Armee gab, gründeten die verschiedenen Parteien und Organisationen ihre eigenen Partei- oder Gewerkschaftsmilizen/Syndikatsmilizen, ohne zentrales Kommando und mit sehr prekärer Koordination.
Es gab eine doppelte TRANSFORMATION dieser Verteidigungskadern. Zum einen die der Volksmilizen, die in den ersten Tagen die Front in Aragón festlegten und in den befreiten aragonesischen Dörfern die Kollektivierung des Landes einführten; zum anderen die der revolutionären Komitees, die in jedem Stadtteil von Barcelona und in jedem Dorf Kataloniens eine „neue revolutionäre Ordnung“ durchsetzten. Da sie ihren gemeinsamen Ursprung in den Verteidigungskadern hatten, waren die konföderalen Milizen und die revolutionären Komitees stets eng miteinander verbunden und verflochten.
Diese revolutionären Komitees übten in jedem Stadtteil oder Ort, vor allem in den neun Wochen nach dem 19. Juli, folgende Funktionen aus:
1. Sie beschlagnahmten Gebäude, um dort den Sitz des Komitees einzurichten – sei es ein Vorratslager, ein Ateneo (Arbeiterkulturzentrum) oder eine rationalistische Schule. Sie beschlagnahmten und betrieben Krankenhäuser und Zeitungen.
2. Durchsuchungen in Privathaushalten, um Waffen, Lebensmittel, Geld und Wertsachen zu beschlagnahmen.
3. Bewaffnete Durchsuchungen in jedem verdächtigen Gebäude, mit dem Ziel, „Pacos“, Hinterhalte, Priester, Rechte und Mitglieder der Fünften Kolonne festzunehmen. (Erinnern wir uns daran, dass die Jagd auf Scharfschützen in Barcelona eine ganze Woche lang dauerte.)
4. – In jedem Stadtteil richteten sie Rekrutierungszentren für die Milizen ein, die sie (bis Mitte September) aus eigenen Mitteln bewaffneten, finanzierten, versorgten und bezahlten. Bis nach Mai 1937 pflegten sie eine intensive und kontinuierliche Verbindung zwischen jedem Stadtteil und seinen Milizionären an der Front und nahmen diese während ihres Heimaturlaubs bei sich auf.
5. – Zur Aufbewahrung der Waffen im Sitz des Verteidigungskomitees kam ein Raum oder Lager hinzu, in dem das Versorgungskomitee des Stadtviertels untergebracht war; dieses versorgte sich mit Lebensmitteln, die in den ländlichen Gebieten durch bewaffneten Zwang, Tausch oder den Kauf mit Gutscheinen beschafft wurden.
6.- Erhebung und Einziehung der Revolutionssteuer in jedem Stadtteil oder Ort.
Die Revolutionären Komitees übernahmen wichtige und vielfältige Verwaltungsaufgaben, die von der Ausgabe von Gutscheinen und Essensmarken über die Ausstellung von Passierscheinen, bis hin zur Durchführung von Hochzeiten, der Versorgung und Instandhaltung von Krankenhäusern, der Beschlagnahmung von Lebensmitteln, Möbeln und Gebäuden, der Finanzierung von rationalistischen Schulen und Ateneos, die von den Juventudes Libertarias geleitet wurden, sowie Zahlungen an Milizionäre oder deren Angehörige und so weiter.
Die Koordination der Revolutionären Stadtteilkomitees erfolgte im Sitz des Regionalkomitees, wo sich die Sekretäre der einzelnen Stadtteilverteidigungskomitees trafen. Außerdem, dauerhaft das Konföderale Verteidigungskomitee, das in der Casa CNT-FAI untergebracht war.
Bei Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung großer Geldsummen und Wertsachen oder bei allen Aufgaben im Bereich von Festnahmen, Aufklärung und Ermittlung, die aufgrund ihrer Bedeutung über die Aufgaben des Revolutionären Stadtteilkomitees hinausgingen, wandte man sich an den Ermittlungsdienst der CNT-FAI, der von Escorza im CNT-FAI-Haus geleitet wurde.
ALB: Gab es ein Machtvakuum? Sind die bildeten Stadtteilkomitees aus den Verteidigungskomitees hervorgegangen? Und die für die Versorgung?
Die wahre Macht zur Umsetzung und Entscheidung lag auf der Straße, es war die Macht des bewaffneten Proletariats, und sie wurde von den lokalen Verteidigungs- und Arbeiterkontrollkomitees ausgeübt, die spontan Fabriken, Werkstätten, Gebäude und Grundstücke enteigneten; die zuvor rekrutierten Gruppen freiwilliger Milizionäre organisierten, bewaffneten und an die Front transportierten; Kirchen niederbrannten oder sie in Schulen oder Lagerhäuser umwandelten; Patrouillen bildeten, um den sozialen Krieg auszuweiten; die Barrikaden bewachten, die nun Grenzen der Klassen darstellten, das Passieren kontrollierten und die Macht der Komitees demonstrierten; die Fabriken ohne Herren und Führungskräfte in Betrieb nahmen oder sie für die Kriegsproduktion umstellten; Autos und Lastwagen beschlagnahmten oder Lebensmittel für das Versorgungskomitee beschafften; Bourgeois, Faschisten und Priester zum „Spazieren“ führten2; die überholten republikanischen Stadtverwaltungen ablösten und in jedem Ort ihre absolute Autorität in allen Bereichen durchsetzten, ohne Befehle der Generalität oder des Zentralkomitees der Antifaschistischen Milizen (CCMA) zu befolgen. Die revolutionäre Situation war durch eine Atomisierung der Macht gekennzeichnet.
In der Nacht des 19. gab es keine wirkliche Macht mehr außer der der „Föderation der Barrikaden“, dessen einziges unmittelbares Ziel die Niederlage der Aufständischen war. Die Armee und die Polizei, aufgelöst oder in ihren Kasernen eingesperrt, verschwanden nach dem 20. Juli von den Straßen. Sie waren durch Volksmilizen ersetzt worden, die aus bewaffneten Arbeitern bestanden und sich mit entlassenen Soldaten und uniformlosen Wachen zu einem einzigen siegreichen Block verbrüderten, der sie zur Avantgarde des revolutionären Aufstands gemacht hatte.
In Barcelona übernahmen die Verteidigungskomitees, die sich in revolutionäre Stadtteilkomitees verwandelt hatten – ohne Anweisungen von irgendeiner Organisation und mit keiner anderen Koordination als den revolutionären Initiativen, die der jeweilige Moment erforderte – organisierten die Krankenhäuser, die von der Flut der Verwundeten überfordert waren, richteten Volksküchen ein, beschlagnahmten Autos, Lastwagen, Waffen, Fabriken und Gebäude, durchsuchten Privatwohnungen, nahmen Verdächtige fest und schufen in jedem Stadtteil ein Netzwerk von Versorgungskomitees, die sich in einem Zentralkomitee für Versorgung der Stadt koordinierten, in dem die Sindicato de Alimentación (Lebensmittelgewerkschaft) eine bemerkenswerte Präsenz erlangte. Die revolutionäre Begeisterung erfasste alle sozialen Bereiche und alle Organisationen, die sich aufrichtig für die neue revolutionäre Situation aussprachen. Das war die einzige wirkliche Stärke des CCMA, das vor dem bewaffneten Volk als die antifaschistische Organisation auftrat, die den Krieg führen und die neue revolutionäre Ordnung durchsetzen sollte.
Am 21. Juli hatte eine Vollversammlung der Orts- und Bezirkskomitees auf die Machtübernahme verzichtet, die als Diktatur der anarchistischen Anführer verstanden wurde – und nicht als Durchsetzung, Koordination und Ausweitung der Macht, die die Revolutionären Komitees bereits auf der Straße ausübten. Am 23. schloss eine gemeinsame, geheime Vollversammlung der obersten Komitees der CNT und der FAI die Reihen hinsichtlich der getroffenen Entscheidung, im CCMA mitzuarbeiten und die Vollversammlung am 26. vorzubereiten, um den Widerstand der Militanten zu überwinden.
Am 24. waren die ersten beiden anarchistischen Kolonnen unter dem Kommando von Durruti und Ortiz aufgebrochen. Durruti hielt eine Radioansprache, in der er vor der Notwendigkeit warnte, angesichts eines möglichen konterrevolutionären Putschversuchs wachsam zu bleiben. Man müsse die revolutionäre Situation in Barcelona einfrieren, um nach der Einnahme von Zaragoza „aufs Ganze zu gehen“.
Am 25. Juli erschien Companys in der Segelschule, um den Mitgliedern des CCMA ihre Unfähigkeit bei der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung vorzuwerfen – während García Oliver das Ganze gleichgültig hinnahm und ihn drohend wegschickte.
Am 26. Juli wurde am Morgen im Regionalplenum die endgültige Zusammenarbeit der CNT-FAI im CCMA ratifiziert, die von den obersten Komitees der CNT-FAI in ihrer Debatte am 23. sowie im vorherigen Regionalplenum am 21. beschlossen worden war.
Die Plenarsitzung vom 26. bestätigte einstimmig, dass die CNT an ihrer bereits am 21. Juli beschlossenen Haltung festhalten würde, sich an diesem neuen Organ der Klassenkollaboration namens CCMA zu beteiligen. Auf derselben Vollversammlung am 26. wurde eine dem CCMA unterstellte Versorgungskommission eingerichtet, der sich die verschiedenen, überall entstandenen Versorgungskomitees unterordnen mussten, und gleichzeitig wurde eine teilweise Beendigung des Generalstreiks angeordnet. Die Zusammenfassung der wichtigsten Beschlüsse dieser Vollversammlung wurde in Form einer Bekanntmachung veröffentlicht, damit alle davon Kenntnis nehmen und sich daran halten konnten.
Das Zentralkomitee für Versorgungs war eine entscheidende Institution, die eine unverzichtbare Voraussetzung für freiwillige Arbeiter sicherte, die ihre Arbeitsplätze verließen, um in Aragón gegen den Faschismus zu kämpfen: in ihrer Abwesenheit die Versorgung ihrer Familienangehörigen zu gewährleisten, die nun nicht mehr den Wochenlohn erhielten, von dem sie lebten.
ALB. – Was waren die Kontrollpatrouillen?
Am 11. August 1936 wurden die Kontrollpatrouillen als revolutionäre Polizei gegründet, die dem Zentralkomitee der Antifaschistischen Milizen (CCMA) unterstand.
Nur etwa die Hälfte der Patrouillenmitglieder hatte einen CNT-Ausweis oder gehörte der FAI an; die andere Hälfte gehörte den übrigen Mitgliedsorganisationen des CCMA an: vor allem der POUM, der Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) und der PSUC. Nur vier der elf Sektionsdelegierten gehörten der CNT an: die aus Pueblo Nuevo, Sants, San Andrés (Armonía) und Clot; vier weitere waren von der ERC, drei von der PSUC und keiner von der POUM.
Die Kontrollpatrouillen unterstanden dem Ermittlungskomitee des CCMA, das von Aurelio Fernández (FAI) und Salvador González (PSUC) geleitet wurde, der Vidiella abgelöst hatte. Ihr Hauptsitz befand sich in der Gran Vía Nr. 617 und wurde von den beiden Delegierten der Patrouillen geleitet, nämlich José Asens (FAI) und Tomás Fábregas (Acció Catalana). Die Bezüge der Patrouillenmitglieder, zehn Peseten pro Tag, wurden von der Regierung der Generalität gezahlt. Obwohl in allen Sektionen Festnahmen erfolgten und einige Festgenommene in der ehemaligen Casa Cambó verhört wurden, befand sich das Zentralgefängnis im ehemaligen Klarissenkloster von San Elías.
ALB. – Wie sah die Bilanz des Zentralkomitees der Antifaschistischen Milizen aus?
Am 26. September wurde eine Regierung der Generalidad gebildet, in der auch anarchistische Ratsmitglieder vertreten waren. Am 1. Oktober wurde die Auflösung des CCMA offiziell verkündet.
Das Dekret vom 9. Oktober, ergänzt durch das am 12. veröffentlichte, erklärte alle lokalen Komitees, die am 19. Juli entstanden waren, für aufgelöst; sie sollten durch die neuen Gemeinderäte ersetzt werden. Trotz des Widerstands vieler lokaler Komitees gegen ihre Auflösung und der mehrmonatigen Verzögerung bei der Bildung der neuen Gemeinderäte war dies ein Todesstoß, von dem sie sich nicht mehr erholen würden. Der Widerstand der CNT-Militanz, die sich über die Anweisungen der obersten Komitees oder die Befehle der Regierung der Generalität hinwegsetzten, bedrohte den antifaschistischen Pakt. Die anarchosyndikalistischen Anführer standen unter dem doppelten Druck von Militanten, die sich weigerten, ihnen zu gehorchen, und dem Vorwurf seitens der übrigen antifaschistischen Kräfte, dass es notwendig sei, die Regierungsverordnungen einzuhalten und durchzusetzen, indem man „die Unkontrollierten“ in die Schranken weise.
Das war die tatsächliche Bilanz, die das CCMA in den neun Wochen seines Bestehens hinterließ: der Übergang von Revolutionären Lokalen Komitees, die auf der Straße und in den Fabriken die gesamte Macht ausübten, zu ihrer Auflösung – ausschließlich zugunsten der vollständigen Wiederherstellung der Macht der Generalität. Ebenso vervollständigten die am 24. Oktober unterzeichneten Dekrete über die Militarisierung der Milizen ab dem 1. November und die Verkündung des Dekrets zur Kollektivierung die katastrophale Bilanz des CCMA, nämlich den Übergang von Arbeitermilizen aus revolutionären Freiwilligen zu einer bourgeoisien Armee klassischer Prägung, die dem monarchistischen Militärstrafrecht unterworfen war und von der Generalidad geführt wurde; den Übergang von Enteignungen und Arbeiterkontrolle der Fabriken zu einer zentralisierten Ökonomie, die von der Generalidad kontrolliert und geleitet wurde.
Die Verzögerung bei der Umsetzung der Dekrete, verursacht durch den stummen, aber erbitterten Widerstand der noch immer bewaffneten konföderalen Militanz, führte dazu, dass sich die Regierung der Generalidad die Entwaffnung der Nachhut als vorrangiges Ziel setzte und eine Propagandakampagne gegen die sogenannten „Unkontrollierten“ startete, was schließlich zu dem sekundären Ziel führte, das in der immer wiederkehrenden Parole „Waffen an die Front“ zum Ausdruck kam.
Der starke Widerstand der anarchosyndikalistischen Basis gegen die Militarisierung der Milizen, gegen die Kontrolle der Ökonomie und der von der Generalidad kollektivierten Betriebe, gegen die Entwaffnung der Nachhut und gegen die Auflösung der lokalen Komitees führte zu einer mehrmonatigen Verzögerung bei der tatsächlichen Umsetzung der Dekrete der Regierung der Generalidad zu all diesen Themen. Dieser Widerstand kristallisierte sich im Frühjahr 1937 zu einer großen Unzufriedenheit heraus, zu der sich noch die Unzufriedenheit über den Kriegsverlauf, die Inflation und die Knappheit an Grundnahrungsmitteln, was schließlich zu einer weit verbreiteten Kritik der CNT-Basis an der Beteiligung der obersten Komitees der CNT-FAI an der Regierung sowie an der antifaschistischen und kollaborativen Politik ihrer Anführer führte, denen der Verlust der „revolutionären Errungenschaften vom 19. Juli“ vorgeworfen wurde.
Im Oktober 1936 sorgte das Dekret zur Militarisierung der Volksmilizen für große Unzufriedenheit unter den anarchistischen Milizionären der Columna Durruti an der Front von Aragón. Nach langen und erbitterten Diskussionen beschlossen im März 1937 mehrere hundert freiwillige Milizionäre, die im Sektor von Gelsa stationiert waren, die Front zu verlassen und ins Hinterland zurückzukehren. Es wurde vereinbart, dass die Ablösung der Milizionäre, die gegen die Militarisierung waren, innerhalb von fünfzehn Tagen erfolgen sollte. Sie verließen die Front und nahmen ihre Waffen mit.
In Barcelona angekommen beschlossen die Milizionäre aus Gelsa gemeinsam mit anderen Anarchisten (die für die Fortsetzung und Vertiefung der Juli-Revolution eintraten und sich gegen den konföderalen Kollaborationismus mit der Regierung aussprachen), eine anarchistische Organisation zu gründen, die sich von der FAI, der CNT oder den Juventudes Libertarias unterschied und deren Aufgabe es sein sollte, die anarchistische Bewegung auf den revolutionären Weg zu lenken. So wurde im März 1937, nach einer langen Vorbereitungsphase von mehreren Monaten, die im Oktober 1936 begonnen hatte, offiziell eine neue Gruppierung gegründet. Die Junta beschloss, den Namen „Agrupación de Los Amigos de Durruti“ anzunehmen – ein Name, der zum einen auf die gemeinsame Herkunft der ehemaligen Milizionäre der Columna Durruti anspielte und der, wie Balius richtig sagte, nicht als Verweis auf Durrutis Gedanken gewählt wurde, sondern auf seine volkstümliche Mythologisierung.
Diese revolutionäre Opposition gegen die Militarisierung der Volksmilizen zeigte sich – mit mehr oder weniger Erfolg – auch in allen konföderalen Kolonnen, wobei besonders die Columna de Hierro hervorstach, die mehrfach beschloss, „nach Valencia hinunterzuziehen“, um die Revolution voranzutreiben und den konterrevolutionären Elementen in der Nachhut entgegenzutreten.
Im Februar 1937 fand eine Vollversammlung der konföderierten Kolonnen statt, auf der die Frage der Militarisierung behandelt wurde. Die Drohungen, Kolonnen, die die Militarisierung nicht akzeptierten, weder Waffen noch Lebensmittel noch Sold zu liefern, sowie die Überzeugung, dass die Milizionäre in andere, bereits militarisierte Einheiten integriert würden, zeigten Wirkung. Vielen erschien es besser, die Militarisierung zu akzeptieren und sie flexibel an die eigene Kolonne anzupassen. Letztendlich setzten sich die Ideologie der antifaschistischen Einheit und die Kollaboration der CNT-FAI an den Regierungsaufgaben zur Verteidigung des republikanischen Staates gegen den Widerstand gegen die Militarisierung durch, die schließlich sogar von der widerspenstigen Columna de Hierro akzeptiert wurde.
ALB. – Kamen die Verteidigungskomitees und die obersten Komitees in Konflikt miteinander?
Von Ende November bis Anfang Dezember 1936 diskutierte die CNT über die Rolle, die die Verteidigungskomitees in Barcelona übernehmen sollten.
Aus einer streng gewerkschaftlichen/syndikalistischen Perspektive, die die Bedeutung, die die Verteidigungskomitees und die Versorgungskomitees in den Stadtvierteln erlangt hatten, nicht gerne sah. Man war der Ansicht, dass ihre Aufgaben – nachdem der revolutionäre Aufstand und die darauf folgende, außergewöhnliche Phase vorbei waren – nur vorübergehend waren und auf jeden Fall nun von den Gewerkschaften/Syndikaten übernommen werden müssten.
Im November/Dezember 1936 waren die Verteidigungskomitees ein Hindernis für die regierungsorientierte Politik der obersten Komitees der CNT; daher wurde ihre Stilllegung und Unterordnung unter die Gewerkschaften/Syndikaten als bloße bewaffnete Anhängsel – die etwas lästig und nutzlos waren – durchgesetzt.
Es ging um die Frage, wie viel Autonomie die Verteidigungskomitees der Stadtteile gegenüber den Gewerkschaften/Syndikaten haben sollten. Die Vorschläge reichten von der Anerkennung einer eigenen Identität der lokalen Verteidigungskomitees und ihrer völligen Unabhängigkeit – man sah sie als DIE MILIZ DER CNT an – bis hin zur vollständigen und absoluten Unterordnung unter die Anweisungen der Federación Local de Sindicatos (lokalen Föderation der Gewerkschaften/Syndikate), die nicht nur die Lage besprechen und über Aktionen entscheiden, sondern auch die Waffen verwahren, die Männer kontrollieren und die Verteidigungskomitees finanzieren sollte.
Das grundlegende Problem war laut dem Regionalkomitee der weit verbreitete Ungehorsam gegenüber den Entwaffnungsbefehlen: „Die Stadtviertel sind unsere schlimmsten Feinde.“
Im Oktober 1936 führte der Eintritt der CNT in die Regierung der Generalidad zur Gründung einer Junta de Seguridad Interior (Innerer Sicherheitsrat), die durch eine konfliktreiche Doppelstruktur bei der Führung der Ordnungskräfte zwischen der CNT und der Regierung der Generalidad gekennzeichnet war. Die Kontrollpatrouillen verloren nach und nach ihre Autonomie und Entscheidungsfähigkeit, während die von PSUC und ERC kontrollierte Kommissariat für öffentliche Ordnung ihre Zwangsgewalt ausweitete und die Korps der Guardias de Asalto sowie der Guardia Nacional Republicana (Republikanischen Nationalgarde, ehemals Guardia Civil) wiederbelebte. Ende Januar 1937 verließen die Milizionäre der PSUC-UGT die Kontrollpatrouillen und wurden durch Mitglieder der CNT, der ERC und der POUM ersetzt. Die Aussicht auf das Verschwinden der Kontrollpatrouillen, die in ein neues, am 4. März 1937 per Dekret geschaffenes einheitliches Sicherheitskorps eingegliedert wurden, bedeutete den Verlust der Vorherrschaft der Mitglieder der CNT bei den polizeilichen und repressiven Aufgaben im Hinterland.
In dem fragilen politischen und militärischen Gleichgewicht, das im Frühjahr 1937 im Rückzugsgebiet von Barcelona herrschte, belebte die Zunahme und Bedrohung durch die bourgeoisen Repressionskräfte, die auf ein Gewaltmonopol abzielten, die Neuorganisation und Vorbereitung der Verteidigungskomitees in den Stadtvierteln für eine Auseinandersetzung, die bereits unvermeidlich schien.
ALB.- Warum ging die Kontrolle über die Versorgung verloren? Was war der „Krieg des Brotes“?
Am 20. Dezember 1936 hielt Joan Comorera (PSUC), der für die Versorgung zuständige Minister, im Saal des Gran Price in Barcelona eine wichtige Rede auf Katalanisch.
Comorera argumentierte für die Notwendigkeit einer starken Regierung mit Vollmachten, die in der Lage sei, Verordnungen durchzusetzen, die nicht nur leeres Papier blieben, wie es bei der ersten Tarradellas-Regierung der Fall gewesen war, an der Nin für die POUM beteiligt war. Eine starke Regierung, die in der Lage sei, eine effiziente Militärpolitik zu betreiben und alle an der Front vorhandenen Kräfte zu bündeln.
Comorera führte den Mangel an Lebensmitteln und deren Preisanstieg auf die Existenz der Verteidigungskomitees zurück, nicht auf Hamsterkäufe und Spekulationen der Einzelhändler. Das war die Argumentation, die den Slogan auf den Transparenten und Flugblättern der Frauenproteste Ende 1936 und Anfang 1937 rechtfertigte und erklärte: „Mehr Brot und weniger Komitees“, die von der PSUC angezettelt und manipuliert wurden. Der Konflikt zwischen zwei gegensätzlichen Versorgungspolitiken – der der PSUC und der der Sindicato de Alimentación der CNT (Lebensmittelgewerkschaft) – war offensichtlich. Die Lebensmittelgewerkschaft versorgte über die dreizehn Versorgungslager in den Stadtvierteln, die von den revolutionären Stadtteilkomitees (oder besser gesagt, von deren Verteidigungsgruppen) bewacht wurden, die Volksküchen kostenlos mit Lebensmitteln, wo Arbeitslose und ihre Familienangehörigen Essen bekommen konnten, und unterhielt außerdem Versorgungszentren für Flüchtlinge, deren Zahl im April 1937 in Barcelona bereits 220.000 Menschen zählten. Es war ein Versorgungsnetz, das mit den Einzelhändlern konkurrierte, die sich nur nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage richteten, und das vor allem versuchte, Preissteigerungen zu verhindern, da die steigenden Preise die Produkte für Arbeiter – und natürlich für Arbeitslose und Flüchtlinge – unerschwinglich machten. Der Schwarzmarkt war das große Geschäft der Einzelhändler, die dank des (im wahrsten Sinne des Wortes) Hungers der Mehrheit hervorragende Gewinne erzielten. Der Krieg um das Brot, den Comorera gegen die Versorgungskomitees der Stadtviertel führte, hatte kein anderes Ziel, als den Verteidigungskomitees jegliche Macht zu entreißen, auch wenn dieser Krieg eine Verknappung der Vorräte in Barcelona und eine Nahrungsmittelknappheit zur Folge hatte.
Comorera beendete seine Rede mit einem Appell an die Verantwortung aller Organisationen, um eine eiserne antifaschistische Einheit zu erreichen. Um Comoreras Rede zu verstehen, muss man die von Gerö vertretene Strategie berücksichtigen, gegenüber der anarchistischen Bewegung eine SELEKTIVE Politik zu betreiben, die darin bestand, die Anführer in den Staatsapparat zu integrieren, während gleichzeitig eine brutale Repression der revolutionären Kreise betrieben wurde, die diffamierend als unkontrolliert, Gangster, Mörder, Provokateure und unverantwortlich bezeichnet wurden; Comorera identifizierte diese ganz klar in den Verteidigungskomitees.
Die Versorgungslager der Stadtteilkomitees kontrollierten, was, wie, in welcher Menge und zu welchem Verkaufspreis die Einzelhändler beliefert wurden, nachdem die „revolutionären“ Bedürfnisse des Stadtteils – also die von Kranken, Kindern, Arbeitslosen, Suppenküchen usw. – gedeckt waren. Comorera befürwortete die Abschaffung dieser revolutionären Stadtteilkomitees und den freien Markt. Er wusste außerdem, dass das eine das andere mit sich brachte und dass der freie Markt ohne die Abschaffung der Verteidigungskomitees eine Illusion bliebe.
Eine vernünftige, vorausschauende und ausreichende Versorgung von Barcelona und Katalonien hätte bedeutet, den Forderungen des CNT-Wirtschaftsministers Joan P. Fábregas nachzugeben, der von Oktober bis Dezember 1936 in den Sitzungen des Rates der Generalidad vergeblich darum gekämpft hatte, das Monopol auf den Außenhandel zu erlangen – angesichts des Widerstands der übrigen politischen Kräfte. Unterdessen konkurrierten auf dem Pariser Getreidemarkt zehn oder zwölf private katalanische Großhändler miteinander und trieben so die Einkaufspreise in die Höhe. Doch dieses Außenhandelsmonopol, das nicht einmal eine revolutionäre Maßnahme war, sondern lediglich einer kriegsbedingten Notsituation angemessen, stand im Widerspruch zur von Comorera vertretenen Philosophie des freien Marktes.
Es gab einen Zusammenhang zwischen den Schlangen vor den Bäckereien in Barcelona und dem irrationalen Wettbewerb der Großhändler auf dem Pariser Getreidemarkt. Diese Verbindung zwischen Barcelona und Paris wäre durch das Außenhandelsmonopol unterbrochen worden. Durch Comoreras Freihandelspolitik festigte er sich. Außerdem förderte die PSUC die Spekulation der Ladenbesitzer, die eine regelrechte Diktatur über die Preise aller Lebensmittel errichteten und sich am Hunger der Arbeiter bereicherten.
ALB. – Wie und warum haben sich diese Verteidigungskomitees neu organisiert?
Am Sonntag, dem 11. April, waren bei der Kundgebung in der Stierkampfarena La Monumental Transparente zu sehen, auf denen die Freilassung von Maroto und der zahlreichen antifaschistischen Gefangenen, überwiegend CNT-Mitglieder, gefordert wurde. Federica Montseny wurde ausgebuht und ausgepfiffen. Die Rufe für die Freilassung der Gefangenen wurden immer lauter, immer wieder. Die obersten Komitees machten die Agrupación de Los Amigos de Durruti für die „Sabotage“ verantwortlich. Federica war sehr verärgert und drohte, nie wieder eine Kundgebung in Barcelona abzuhalten.
Die Gruppe 12 aus Gracia legte einen schriftlichen Antrag vor:
Am Montag, dem 12. April 1937, fand im Haus der CNT-FAI eine Sitzung des lokalen Plenums der Anarchistischen Gruppen von Barcelona (GGAA) statt, an der die Gruppen der konföderalen Verteidigung und der Juventudes Libertarias teilnahmen.
„Das Plenum berücksichtigte nach ausführlicher Diskussion die Ergebnisse von neun Monaten Regierungspolitik und stellte fest, dass es unmöglich ist, den bewaffneten Kampf an den Fronten gegen den Faschismus zu gewinnen, ohne alle privaten, ökonomischen, politischen und sozialen Interessen dem obersten Ziel des Krieges unterzuordnen; in der Überzeugung, dass nur durch die vollständige Vergesellschaftung von Industrie, Handel und Landwirtschaft die Zerschlagung des Faschismus möglich ist; in der Überzeugung, dass jede Regierungsform ihrem Wesen nach reaktionär und somit jeder sozialen Revolution entgegengesetzt ist; wir beschlossen:
1. Alle Männer abzuziehen, die derzeit Positionen in den antifaschistischen Regierungsgremien bekleiden.
2. – Ein revolutionäres antifaschistisches Komitee aufzubauen, um den bewaffneten Kampf gegen den Faschismus zu koordinieren.
3. – Industrie, Handel und Landwirtschaft unverzüglich zu vergesellschaften.
4. – Den Produzentenausweis einzuführen. Die allgemeine Mobilisierung aller Männer, die im Umgang mit Waffen und Arbeitsgeräten geschult sind, für die Front und das Hinterland durchzuführen.
5. – Und schließlich muss jedem Einzelnen die unerbittliche Strenge der revolutionären Disziplin bewusst gemacht werden, als Garantie dafür, dass die Interessen der sozialen Revolution nicht einfach so untergraben werden können.“
Dieses Treffen war der Bürokratie aus den Händen geglitten. An dieser Plenarsitzung hatten die Verteidigungskomitees von Barcelona teilgenommen – also die Delegation der revolutionären Stadtteilkomitees – sowie die Juventudes Libertarias, was die gefassten Beschlüsse zweifellos radikalisierte.
Und diese FAI von Barcelona hatte zusammen mit den Verteidigungssektionen der revolutionären Stadtteilkomitees und der Juventudes Libertarias – trotz des Skandals und des hysterischen Widerstands einiger Bürokraten – beschlossen, der Kollaboration ein Ende zu setzen, die anarchistischen Ratsmitglieder (Minister) aus der Regierung der Generalidad abzuberufen und ein revolutionäres Komitee zu bilden, das den Krieg gegen den Faschismus leiten sollte. Das war ein entscheidender Schritt hin zum revolutionären Aufstand, der am 3. Mai ausbrach.
Die Vollversammlung stellte zudem eine ideologische Kluft fest, nicht so sehr zwischen CNT und FAI, sondern vielmehr zwischen Revolutionären und Kollaborateuren, die auf eine organisatorische Spaltung der libertären Bewegung in Barcelona hindeutete. Diese zeigte sich in der wachsenden Opposition und den abgrundtiefen Zielunterschieden zwischen den Verteidigungssektionen der Stadtteilkomitees und den Juventudes Libertarias einerseits und den obersten Komitees andererseits.
Diese Radikalisierung war das Ergebnis einer zunehmend unhaltbaren Lage auf den Straßen. Am 14. April startete eine Demonstration von Frauen – die diesmal nicht von der PSUC manipuliert wurde – in La Torrassa, um über die verschiedenen Märkte von Collblanc, Sants und Hostafrancs zu ziehen und gegen die Preise für Brot und Lebensmittel zu protestieren. Sie wandte sich an das Revolutionskomitee auf der Plaza de España, damit dieses in die Angelegenheit eingreife, doch das Komitee erklärte, dies liege nicht in seiner Zuständigkeit. Die Demonstrationen und Proteste breiteten sich auf fast alle Märkte der Stadt aus. In den folgenden Tagen kam es erneut – wenn auch weniger heftig – zu Tumulten und Demonstrationen auf verschiedenen Märkten. Einige Läden und Bäckereien wurden überfallen. Der Hunger in den Arbeitervierteln von Barcelona hatte die Menschen auf die Straße getrieben, um ihre Empörung zum Ausdruck zu bringen und Lösungen zu fordern.
ALB. – Welche Rolle spielten die Verteidigungskomitees im Mai 1937?
Am Montag, dem 3. Mai 1937, gegen Viertel vor drei nachmittags, hielten drei Lastwagen mit schwer bewaffneten Guardias de Asalto vor dem Hauptsitz der Telefónica auf der Plaza de Cataluña. Sie wurden von Eusebio Rodríguez Salas angeführt, einem Militanten der UGT und überzeugten Stalinisten, der offiziell für die Polizeidienststelle für öffentliche Ordnung verantwortlich war. Das Telefónica-Gebäude war seit dem 19. Juli von der CNT beschlagnahmt worden. Die Überwachung des Telefonverkehrs, die Grenzkontrollen und die Kontrollpatrouillen waren das Hauptstreitpunkt, der seit Januar zu verschiedenen Zwischenfällen zwischen der republikanischen Regierung der Generalidad und der konföderalen Bewegung geführt hatte. Es war ein unvermeidlicher Kampf zwischen dem republikanischen Staatsapparat, der die absolute Kontrolle über alle ihm „eigene“ Zuständigkeiten forderte, und der Verteidigung der „Errungenschaften“ vom 19. Juli durch die Mitglieder der CNT. Rodríguez Salas versuchte, das Telefónica-Gebäude in Besitz zu nehmen. Die CNT-Militanten in den unteren Stockwerken, die überrascht wurden, ließen sich entwaffnen; doch in den oberen Stockwerken organisierte sich dank eines strategisch aufgestellten Maschinengewehrs heftiger Widerstand. Die Nachricht verbreitete sich schnell. Sofort wurden in der ganzen Stadt Barrikaden errichtet. Man darf nicht von einer spontanen Reaktion der Arbeiterklasse Barcelonas sprechen, denn der Generalstreik, die bewaffneten Zusammenstöße mit der Polizei und die Barrikaden das Ergebnis einer Initiative der Verteidigungskomitees waren, die dank der weit verbreiteten Unzufriedenheit, der wachsenden ökonomischen Schwierigkeiten im Alltag durch die hohen Lebenshaltungskosten, die Warteschlangen und die Rationierung sowie der Spannungen zwischen Kollaborateuren und Revolutionären bei den militanten Basis der CNT schnell Unterstützung fand. Der Straßenkampf wurde von den Verteidigungskomitees der Stadtviertel vorangetrieben und durchgeführt (und nur teilweise und sekundär von einigen Teilen der Kontrollpatrouillen). Dass es keinen Befehl der obersten Komitees der CNT – die in Valencia und Barcelona als Minister fungierten – oder einer anderen Organisation gab, sich zu mobilisieren und in der ganzen Stadt Barrikaden zu errichten, bedeutet nicht, dass diese rein spontan entstanden, sondern dass sie das Ergebnis der von den Verteidigungskomitees ausgegebenen Parolen waren.
Egal, wie wichtig die Rolle einiger Anführer vor Mai auch gewesen sein mag – sie alle wurden schnell überholt und überrannt. Die Stadtteilkomitees lösten den Aufstand vom 3. bis 7. Mai 1937 in Barcelona aus und standen dabei im Mittelpunkt. Und man darf die Verteidigungskomitees der Stadtteile nicht mit einer zweideutigen und ungenauen „Spontaneität der Massen“ verwechseln, wie sie von der offiziellen Geschichtsschreibung propagiert wird.
So beschrieb es Nin, der politische Sekretär der POUM, am 19. Mai 1937: „Die Ereignisse im Mai in Barcelona haben bestimmte Organisationen wiederbelebt, die in den letzten Monaten in der katalanischen Hauptstadt und in einigen wichtigen Orten eine gewisse Rolle gespielt hatten: die Verteidigungskomitees. Es handelt sich dabei hauptsächlich um technisch-militärische Organisationen, die von den Gewerkschaften/Syndikaten der CNT gebildet wurden. Sie sind es in der Realität, die den Kampf angeführt haben und die in jedem Stadtteil den Anziehungspunkt und die Organisationszentrale der revolutionären Arbeiter bildeten“.
Los Amigos de Durruti haben den Aufstand zwar nicht ausgelöst, waren aber die aktivsten Kämpfer an den Barrikaden; sie verteilten ein Flugblatt, in dem die Ablösung der Regierung der Generalidad durch eine Revolutionäre Junta gefordert wurde.
Die konföderierten Arbeiter, verwirrt durch den Aufruf ihrer Anführer – genau dieselben wie am 19. Juli! – hatten sich schließlich dafür entschieden, den Kampf aufzugeben, obwohl sie anfangs die Aufrufe der CNT-Führung zu Eintracht und zur Einstellung des Kampfes im Interesse der antifaschistischen Einheit noch belächelt hatten.
ALB. – Wie wurden die Verteidigungskomitees aufgelöst?
Die militärische Stärke der Verteidigungskomitees in Barcelona war intakt geblieben, obwohl die Ereignisse vom Mai eine schreckliche politische Niederlage für die Revolutionäre darstellten, die sich ab dem 16. Juni 1937 mit der Verhaftung des Exekutivkomitees der POUM und dem Verbot dieser Partei konkretisieren sollte.
Ab diesem Zeitpunkt kam es auch zu einer gezielten Repression gegen die CNT, wobei eine juristische Offensive an mehreren Fronten eingeleitet wurde:
1. gegen die lokalen revolutionären Komitees, die in den Tagen vom 19. und 20. Juli gegründet worden waren;
2. gegen diejenigen, die an der Rebellion im Mai 1937 teilgenommen hatten;
3. gegen Meinungsdelikte, das Lesen von klandestinen Zeitungen, Defätismus oder das unerlaubte Tragen von Waffen;
4. gegen einige prominente Verantwortliche der CNT, wie Aurelio Fernández, Barriobero, Eroles, Devesa und so weiter.
Doch Ende Mai 1937 waren die Verteidigungskomitees noch stark genug, um mehrere bewaffnete Kompanien zu organisieren, die den Verteidigungskomitees der Stadtviertel unterstanden.
Die revolutionären Stadtteilkomitees in Barcelona entstanden am 19. und 20. Juli und hielten sich mindestens bis zum 7. Juni, als die wiederhergestellten Ordnungskräfte der Generalidad die verschiedenen Zentren der Kontrollpatrouillen auflösten und besetzten – und nebenbei auch einige Sitze der Verteidigungskomitees, wie den im Stadtteil Les Corts. Trotz des Dekrets, das die Auflösung aller bewaffneten Gruppen forderte, leistete die Mehrheit bis September 1937 Widerstand, bis die von ihnen besetzten Gebäude systematisch aufgelöst und nacheinander gestürmt wurden. Als letztes wurde das Hauptquartier des Verteidigungskomitees des Zentrums in den Escolapios de San Antonio besetzt – das wichtigste und am stärksten befestigte –, das am 21. September 1937 von den Ordnungskräften im Sturm erobert wurde, die dabei ein ganzes Arsenal an Maschinengewehren, Panzern und Handgranaten einsetzten. Der Widerstand in den Escolapios brach jedoch nicht unter dem Waffenfeuer zusammen, sondern erst aufgrund der Räumungsbefehle, die vom Regionalkomitee erteilt wurden.
Von da an tauchten die Verteidigungskomitees unter dem Namen Secciones de coordinación e información de la CNT (Koordinations- und Informationsabteilungen der CNT) unter und widmeten sich ausschließlich klandestinen Ermittlungs- und Informationsaufgaben, wie schon vor dem 19. Juli; doch nun (1938) in einer eindeutig konterrevolutionären Situation.
Dennoch waren sie noch stark und kämpferisch genug, um eine klandestine Zeitschrift mit dem Titel Alerta…! herauszugeben, von der zwischen Oktober und Dezember 1937 sieben Ausgaben erschienen. Die erste Ausgabe kam am 23. Oktober 1937 heraus. Die Hauptthemen dieser Zeitung waren die Solidarität mit den „revolutionären Gefangenen“, die Forderung nach ihrer Freilassung und die Anprangerung der Missstände und Übergriffe in der Cárcel Modelo (berühmtester Knast in Barcelona); die Kritik am Kollaborationismus und an der Politisierung der FAI; die Anprangerung der katastrophalen Kriegspolitik der Regierung Negrín-Prieto sowie der stalinistischen Vorherrschaft in der Armee und im Staat. Sie richtete Grußworte der Verbundenheit an die Juventudes Libertarias und die Agrupación Los Amigos de Durruti. Ein unauslöschliches Merkmal der Publikation waren ihre ständigen Aufrufe, „die Revolution zu machen“ und dass die obersten Komitees alle Ämter niederlegen sollten: „Die Revolution kann nicht VOM STAAT AUS gemacht werden, sondern GEGEN DEN STAAT“. In der letzten Ausgabe vom 4. Dezember 1937 prangerte sie die stalinistischen Tschekas und die brutale Verfolgung der Mitglieder der CNT in der Cerdanya an.
1938 waren die Revolutionäre bereits unter der Erde, im Knast oder in der absoluten Klandestinität. Nicht die Diktatur von Franco, sondern die Republik unter Negrín hat die Revolution zunichte gemacht.
1A.d.Ü., an dieser Stelle muss erwähnt werden dass wir mit einigen Gefährtinnen und Gefährten hierzulande, wie aus dem spanischsprachigen Raum über das spanische Wort cuadro(s) diskutiert haben. Dieser Begriff trägt viele Bedeutungen, von einem Bild (Gemälde, Darstellung), Rahmen, Bilderrahmen, also fast alles was quadratisch ist, aber auch Holz gestellt worden ist, über einen Fahrradrahmen, einer militärischen Formation (auch im Begriff escuadra, escuadrón, … zu finden), aber auch Kader. Die anarchistische Bewegung hat die Figur der Kader immer kritisiert, sowie die Finanzierung vom Leben „engagierter“ Anarchistinnen und Anarchisten. Wenn auch in plattformistschen und especifista Kreisen der Begriff gelockert wird, ist die anarchistische Bewegung gegen Berufsrevolutionäre (und ähnliches) sowie deren Spitze die Kader (sprich die Avantgarde), als getrennte und spezialisierte Figuren.
Wenn die anarchistische Bewegung im spanischen Staat, aber diesen Begriff verwendete, dann nicht im leninistischen Sinne, wie oben schon kritisierte, sondern als um jene Anarchistinnen und Anarchisten zu bezeichnen, sowie auch anarchistische Gruppen (Verteidigungsgruppen, etc.) die außerordentlichen engagiert waren und voller Hingabe sich dem revolutionären Kampf gewidmet haben. Absolut keine Führungspositionen.
2A.d.Ü., llevar de paso oder pasear, wie es im Spanischen bedeutet um jemanden um die Ecke zu bringen.