Panopticon, anarchistische Gruppe mit den Tausend Namen (Ex-Soligruppe für Gefangene)

Auf libcom gefunden, die Übersetzung ist von uns

Russland 1917: Warum nicht Anarchismus?

Artikel aus „Red & Black“: einer anarchistischen Zeitschrift aus dem Jahr 1975, die zu erklären versucht, warum Anarchistinnen und Anarchisten während der Russischen Revolution keinen Erfolg hatten.

Russland war 1917 eine hybride Gesellschaft. Während es außerhalb des europäischen Russlands freie Kleinbauern gab, bestand die Mehrheit der Bauern aus Leibeigenen, die 1891 teilweise befreit worden waren¹. Letztere waren keine unabhängigen Bauern, von denen man hätte erwarten können, dass sie sich rasch zumindest zu einem kleinbourgeoisen Bewusstseinsniveau entwickelt hätten, sondern befanden sich eher auf einer mittelalterlichen Bewusstseinsebene – traditionalistisch, engstirnig und fremdenfeindlich – und lebten und arbeiteten weiterhin innerhalb der Grenzen der traditionellen russischen Gemeinde oder des „Mir“. Letzterer, von dem sich die Slawophilen die Rettung nicht nur Russlands, sondern der ganzen Welt erhofften, war nicht die Keimzelle des zukünftigen sozialistischen Gemeinwesens, sondern vielmehr das neueste und effizienteste Instrument des Absolutismus zur Kontrolle des ländlichen Raums². Die Bedingungen der Emanzipation von 1861 machten die Dörfer und nicht die individuellen Bauern zu den Eigentümern des Landes und die Dörfer und nicht das Individuum zum verantwortlichen Akteur für die Zahlung von Steuern an die Regierung und von Ablösungsgebühren an den nun völlig funktionslosen Adel. Auch hatte die Bauernschaft nicht das gesamte Land erhalten; die Besiedlung hatte ihnen zu wenig zum Leben gegeben in einer Zeit steigender Bevölkerungszahlen, und um ihre Steuern und Ablösegebühren zu bezahlen, mussten die Bauern auf den Landgütern des Adels und der wenigen kapitalistischen Landwirte arbeiten.