Gefunden auf proletarios revolucionarios, die Übersetzung ist von uns.
[Brasilien] Nichts zu feiern. Lula, der rote Kapitalist mit Arbeiterhintergrund, hat gewonnen, und das Proletariat hat verloren. Die Ausbeutung und der Klassenkampf gehen weiter
Lula hat gewonnen. Die Linke des Kapitals hat gewonnen, die Sozialdemokratie, der „bourgeoise Sozialismus“ (Marx) mit Arbeitergesicht, der Kapitalismus unter roter Fahne. Die Demokratie hat gewonnen, das heißt: die soziale und normalisierte Diktatur von Kapital/Arbeit über das Proletariat; die marktwirtschaftliche „Freiheit“, im Austausch gegen einen Lohn ausgebeutet zu werden oder zu verhungern; die „staatsbürgerliche“ „Freiheit“, alle paar Jahre den jeweiligen Herrscher zu wählen. Es hat sich nichts Grundlegendes geändert. Die kapitalistischen Produktions- und Reproduktionsverhältnisse sind nach wie vor intakt. Die ökonomischen Machtgruppen sind nach wie vor intakt. Die Ausbeutung und Klassenherrschaft gehen weiter. Der Klassenkampf geht weiter: konkret heute in Brasilien der Kampf für die Verkürzung der Arbeitszeit, genannt „6×1-Modell“.
Ist Lulas Sieg trotzdem eine „taktische Atempause gegen den Faschismus“ und sogar eine „Veränderung des Kräfteverhältnisses zugunsten der Arbeiterklasse in Brasilien und Lateinamerika“? Nein. Eine linke Regierung schafft oder garantiert kein für das Proletariat günstiges Kräfteverhältnis, nicht einmal mit einer soliden und aktiven „Volksorganisation“. 1) Denn die aktuelle Krise von Kapital und Arbeit bzw. die Erschöpfung des Werts bestimmt materiell, dass der Staat die Lebensbedingungen nicht mehr verbessern und die Macht der Arbeiterklasse nicht mehr stärken kann, sondern höchstens „Ausgleichszahlungen“ oder Krümel durch staatliche Maßnahmen verteilen kann. Im Gegenteil: Heutzutage sind prekäre Arbeitsverhältnisse und hohe Lebenshaltungskosten die Regel und nehmen weiter zu, parallel zur zunehmenden Kapitalakkumulation und Macht der Kapitalistenklasse. Und 2) weil das grundlegende Kräfteverhältnis nicht der interbourgeoise Kampf zwischen Links und Rechts oder Demokratie gegen Faschismus ist, sondern Proletariat gegen Bourgeoisie – ob rechts oder links, faschistisch oder antifaschistisch –, Ausbeuter gegen Ausgebeutete, Unterdrückte gegen Unterdrücker: der Klassenantagonismus.
Im Klassenantagonismus gibt es keine Halbheiten: Entweder bist du auf der Seite der Ausbeuter oder auf der Seite der Ausgebeuteten. Und auch wenn sie nicht genau dasselbe sind („Lula ist nicht Bolsonaro“), verwalten die Rechte und die Linke an der Macht lediglich auf unterschiedliche Weise dieselben Ausbeutungsverhältnisse. Folglich kämpfen wir revolutionären Proletarier gegen die Rechte (z. B. Bolsonaro) und gegen die Linke des Kapitals (z. B. Lula), gegen den Faschismus und gegen die Demokratie; kurz gesagt, gegen die verschiedenen Tentakel des bourgeoisen Staates, verstanden als höchste Institutionalisierung der kapitalistischen Gesellschaftsverhältnisse oder als konzentrierte Macht des Kapitals, bis zu dessen Abschaffung und Überwindung durch die reale Bewegung, die die kapitalistische Ordnung umstürzt und neue Gesellschaftsverhältnisse ohne Ausbeutung und Herrschaft schafft: den Kommunismus – den wahren Kommunismus, nicht diesen Staatskapitalismus der UdSSR und Chinas, der fälschlicherweise als „Kommunismus“ bezeichnet wird.
Daher ist Lulas Wahlsieg kein Sieg, sondern eine Niederlage für das Proletariat. 1) Denn anstatt den bourgeoisen Staat zu schlagen und schwächen, verstärkt er diesen krisengeschüttelten Staat und seinen linken Tentakel, der die proletarische Klasse weiterhin ausbeuten und beherrschen wird. Lula ist ein roter Kapitalist mit Arbeiterhintergrund. Zum vierten Mal besteht seine Rolle als Staatschef – und als Berufsgewerkschafter/Berufssyndikalist – darin, die Ausbeutung der kollektiven Arbeitskraft durch das nationale und internationale Kapital politisch zu steuern, die Konflikte und Verhandlungen mit diesem zu regeln sowie einige Ausgleichsmaßnahmen zu ergreifen, die als „Umverteilungspolitik“ oder „Sozialpolitik“ bezeichnet werden. Und 2) weil er den Klassenkampf durch Klassenkollaboration unter dem Deckmantel des „Kampfes gegen den Faschismus“, der „Verteidigung der Demokratie“ und der „Verteidigung der nationalen Souveränität“ einengt und neutralisiert. Die „Marxisten“ und „Anarchisten“, die für Lula gestimmt haben und/oder ihm ihre „kritische Unterstützung“ geben, unter dem Vorwand der „aktuellen Lage“, des „Kräfteverhältnisses“, der „taktischen Atempause“, der „Abwehr der faschistischen Bedrohung“, „der Rechten nicht in die Hände zu spielen“, „weder Puristen noch Sektierer zu sein“, „aus dem Elfenbeinturm herunterzukommen“, „in die Realität der Politik einzugreifen“, „gemeinsam mit dem Volk zu kämpfen“ oder schließlich „das kleinere Übel“ – sind in Wirklichkeit Sozialdemokraten und Feinde der Revolution. Es gilt definitiv: „Der Antifaschismus ist das schlimmste Produkt des Faschismus“ (Bordiga), denn er verteidigt die demokratische Diktatur der Bourgeoisie über das Proletariat und entfernt es so von der sozialen Revolution.
Lulas Partei – einschließlich ihrer „kritischen Unterstützer“ – ist die sozialdemokratische Fraktion der kapitalistischen Konterrevolution, die in Brasilien und auf der ganzen Welt immer noch herrscht. Ja, die Sozialdemokratie ist kein „Verräter“, sie ist die als Revolution getarnte Konterrevolution im Schoß des Proletariats. Das ist genau ihr Wesen und ihre historische Funktion. Und wenn die Sozialdemokratie noch stark ist, dann nicht, weil das Proletariat ein „Opfer“ ist oder es ihm an „Klassenbewusstsein“ mangelt, sondern weil es historisch und materiell als revolutionäre Klasse noch schwach ist. „Das Proletariat ist nicht schwach, weil es gespalten ist, sondern es ist gespalten, weil es schwach ist“ (Pannekoek). Um diese Situation umzukehren, muss das Proletariat aus Fehlern lernen, durch Leid stärker werden, sich durch den Bruch (mit der Sozialdemokratie) vereinen und durch den Sprung vorankommen. All das in der Hitze des Kampfes der Ausgebeuteten, für ihre eigenen Klasseninteressen (z. B. mehr Ressourcen und Zeit zum Leben) und mit ihren eigenen Kampfmethoden (z. B. dem Massenstreik), gegen die Ausbeuter, im aktuellen Kontext von Krisen, Kriegen und Aufständen.
Warum also haben Millionen von Proletariern für Lula gestimmt und sich dafür sogar mobilisiert? 1) Weil sie noch nicht für ihre eigenen Klasseninteressen kämpfen, sondern für die Interessen einer Fraktion der Bourgeoisie gegen eine andere – nämlich: Wer regiert, sich den größeren Anteil am ökonomischen Kuchen sichert und einen Aufstand verhindert, unter dem Deckmantel von „Sicherheit“, „Korruption“, „Souveränität“ usw. –, da beide behaupten, sie zu vertreten. So spaltet die Kapitalistenklasse als Ganzes oder „die Partei der Ordnung“ (Marx) die Arbeiterklasse und spielt sie gegeneinander aus, da diese noch nicht in der Lage ist, als revolutionäre und unabhängige Kraft zu agieren. 2) Weil sich der Klassenantagonismus noch nicht gegen den interbourgeoisen Kampf zwischen Links und Rechts oder Demokratie und Faschismus durchsetzt. Und 3) weil sich Brasilien und die ganze Welt letztendlich immer noch in einer konterrevolutionären historischen Phase befinden.
Die derzeitige konterrevolutionäre Phase wird jedoch zunehmend durch Aufstände überall untergraben, die meist als Kampf um konkrete Forderungen beginnen und dann „außer Kontrolle geraten“. Das ist wichtig, denn „die Voraussetzungen für die Überwindung der Kämpfe um konkrete Forderungen werden auf der Grundlage eben dieser Kämpfe selbst geschaffen“ (Théorie Communiste). Ja, Kämpfe um konkrete Forderungen mit ihren begrenzten Forderungen (z. B. kürzere Arbeitszeit bei gleichem Lohn) und ihren Vertretern (z. B. Lulas PT) können potenziell zu einem revolutionären Kampf werden, wenn sie – um voranzukommen und ihre ursprünglichen Ziele zu erreichen – an ihre eigenen Grenzen und Vertreter stoßen und dann mit ihnen brechen und sie hinter sich lassen müssen (z. B. sich weigern zu arbeiten und sich die Lebensgrundlagen selbstorganisiert und direkt aneignen). Letztendlich ist der Kapitalismus historisch gesehen nicht mehr in der Lage, die materiellen Bedürfnisse seiner Lohnsklaven zu befriedigen, die immer prekärer und verarmter werden; nur die soziale Revolution kann diese Bedürfnisse befriedigen und dafür sorgen, dass sie ein für alle Mal aufhören, Lohnsklaven zu sein.
Indem sie sich also organisieren und mit Theorie, Strategie und „kommunizierenden Taktiken“ (Endnotes) wappnen, besteht die Herausforderung für die revolutionären Minderheiten des Proletariats darin, die Kämpfe um Forderungen zu begleiten und dabei die proletarische Eigeninitiative sowie den revolutionären Bruch in ihren Reihen voranzutreiben – nicht nur im Bereich der Reproduktion, sondern vor allem im Bereich der Produktion. Ebenso müssen sie dazu beitragen, diese Kämpfe auszuweiten und zu verallgemeinern, bis sie für den kapitalistischen Staat, seine Linke und seine Rechte unkontrollierbar werden. Das heißt, bis eine revolutionäre Krise ausgelöst wird, deren Lösung der Aufstand und die Kommunisierung sind – kurz gesagt: die Revolution.
Nur so kann man der historischen Niederlage unserer Klasse in Brasilien und auf der ganzen Welt begegnen und sie überwinden. Nur der selbstorganisierte und antagonistische Kampf des Proletariats, um seine lebenswichtigen und kollektiven Interessen direkt durchzusetzen – ohne Vertreter und Verhandlungen, außerhalb und gegen den Staat, Parteien, Gewerkschaften/Syndikate, NGOs und Kirchen –, kann das Kräfteverhältnis zu seinen Gunsten verändern oder umkehren. Die Geschichte der Revolutionen beweist das. Und die konkrete Analyse der aktuellen Aufstände ebenfalls. Tatsächlich könnte es sein, dass das junge, aufständische Proletariat Europas (Frankreich, Belgien, Albanien, Italien, Griechenland, Spanien, Portugal usw.) im Laufe dieses ganzen Oktobers bereits begonnen hat, diesen Zickzackkurs einzuschlagen – oder besser gesagt: die feurige Spirale des Klassenantagonismus und des revolutionären Bruchs. Das ist ein Prozess, kein Einzelereignis, denn es dauert noch eine Weile, bis sich eine revolutionäre historische Periode wieder einstellt und damit „die Partei der Subversion“ (Marx). Aber irgendwo muss man ja anfangen, vor allem nach Jahrzehnten der Konterrevolution.
Da Brasilien die einzige lateinamerikanische Weltmacht ist, ist das Proletariat der brasilianischen Region – von wenigen Ausnahmen abgesehen – ein „schlafender Löwe“, genau wie das der Regionen China, Russland und der USA. Wenn es also durch die Realität der Ausbeutung, der Unterdrückung und des Klassenkampfs „erweckt“ wird und sich massiv und wütend sowohl gegen die sozialdemokratische kapitalistische Regierung von Lula – so wie sich letztes Jahr das Proletariat in Nepal gegen die sozialdemokratische kapitalistische Regierung von KP Oli erhoben hat – als auch gegen die populistische Ultrarechte von Bolsonaro erhebt, dann wird das ein wichtiger Beweis dafür sein, dass sich der Klassenantagonismus gegen den interbourgeoisen Kampf zwischen Links und Rechts oder Demokratie und Faschismus durchgesetzt hat und sich das Kräfteverhältnis somit tatsächlich verändert hat. In der Zwischenzeit herrscht in Brasilien noch Ordnung. Aber auch der Klassenkampf geht weiter … bis die Ordnung durchbrochen ist und es kein Zurück mehr gibt.
Gegen den Faschismus und gegen die Demokratie!
Für den Klassenantagonismus und den revolutionären Bruch!
Es geht nicht darum, den Herrn zu wechseln, sondern keinen mehr zu haben!
Die Befreiung der Arbeiter wird das Werk der Arbeiter selbst sein …
bis sie keine mehr sind!
Proletarios Hartos de Serlo – Proletarier, die es satt haben, welche zu sein
Ecuador, 30. Oktober 2026